Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

17/06/2009

L'olivier : ça râle et ça râle...

Olive_z03.jpgAujourd'hui, ça râle de partout. Compréhensible, mais pourtant l'évidence était là, la jamaïcaine n'avait aucune chance ! Ben oui...

Je vous rappelle ce qu'il en est des majorités :

Bruxelles
Olivier : 61%
Jamaïcaine : 65%

Wallonie
Olivier : 67%
Jamaïcaine : 57%

Si on considère que les wallons sont bien plus nombreux et qu'il faut une certaine cohérence entre les deux gouvernements, je crois qu'il n'y a pas photo.

 

Lire la suite

01:08 Publié dans Belgique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : ps, cdh, écolo, reynders, javaux, di rupo

08/06/2009

Le MR, winner ou looser ?

 

_14_reynders.jpg

On connaissait Reynders et sa mauvaise foi légendaire, dernier coup en date, explosion de joie devant ses militants : "Nous sommes le premier parti à Bruxelles". Ou comment un homme qui a fait perdre son parti, dépassé par sa propre arrogance, essaye de ne point perdre la face devant ses militants. Qui oserait dire le contraire ? Le MR a perdu 1 siège à Bruxelles, et 2 en Wallonie. Comment peut-on exploser de joie quand on avait prédit un boom du MR. Ses acolytes ont fait de même pendant toute la soirée électorale, minimisant l'évidence. J'en suis perplexe, quels bons acteurs, simuler la joie alors que l'électeur l'a désavoué, il faut le faire.

Comment des libéraux peuvent-ils penser que l'électeur a envoyé un signal pour un changement dans leur sens, alors que visiblement une partie des électeurs d'écolo correspond au manque à gagner du MR ?
Ah, le MR, à désespérer ! Ce n'est pas la corruption qui gangrène leur parti, c'est la langue de bois si chère à Reynders. Mais que cache cette langue de bois ? Comment a-t-il pu la développer à ce point ? On peut trouver des éléments de réponse dans ses politiques d'inspiration néo-libéral, les intérêts notionnels qui ont démontré depuis longtemps leur inefficacité, et surtout les pertes fiscales qui en découlent, par exemple. Comment en effet, expliquer au belge moyen que sa politique a permis à certaines multinationales de s'en foutre plein les poches et n'a jamais créé aucun emploi, ni amélioré en quoi que ce soit la vie des belges. En gros, cadeau aux actionnaires de puissants conglomérats. Un monsieur qui n'hésite pas à revendre le patrimoine belge pour pouvoir boucler son budget et ainsi une fois de plus se faire passer pour un bon gestionnaire, comme si revendre du patrimoine était une tâche compliquée...

Comment peut-on expliquer que l'on retrouve monsieur au sein de la haute finance belge, lui, ce petit avocat ? Comment expliquer que la pire des mentalités américaines, le truc le plus débile que l'on retrouve dans les pires séries américaines, et pourtant authentique, le phénomène américain le plus méprisable qui soit : la popularité dans les collèges américains (looser/winner) soit au centre d'un article du site web des jeunes du MR dont voici quelques extraits :

« Peut-être es-tu un(e) de ces garçons ou de ces filles populaires dans ton école? Cette news est alors faite pour toi... En effet, une étude de la très sérieuse université britannique d'Essex a démontré que plus un enfant est populaire à l'école... Et plus grande sera sa chance d'exercer un emploi bien rémunéré plus tard. [...] Et la conclusion est pour la moins surprenante :  à chaque ami supplémentaire que possède un élève à l'école, son salaire sera en moyenne 2% plus élevé que celui de ses copains de classe moins populaires... Comme quoi, le succès dans la vie future d'un étudiant ne dépend pas seulement de son intelligence... mais aussi de ses capacités sociales !»

Quelle classe ! Ah ces jeunes, je comprends mieux pourquoi je n'ai jamais eu d'ami au MR !

Mais quand pourra-t-on compter sur un vrai parti libéral, un parti d'entrepreneurs sérieux, un parti qui ne ressemble pas à un attroupement de beaufs ? Si on pouvait au moins avoir une opposition pour débattre, oui des idées ! Ca m'intéresse les bonnes idées, même si elles viennent de droite ! En effet, comment se battre face à ce qui semble être devenu la nouvelle idéologie de la droite européenne, à l'image de Nicolas Sarkozy, la droite bling bling, le prestige non mérité, l'imposture permanente, l'appât du gain ? Comment combattre cette droite qui ne séduit que par des clichés ? Moi j'abandonne, et j'incite ceux qui ne l'ont pas encore fait à quitter ce navire qui a commencé à prendre l'eau ce soir, à prendre conscience que le parti réformateur ne prône pas de valeurs, seulement la réussite personnelle, l'écrasement d'autrui, et parfois pour faire bon genre défend « l'amour pour les personnes handicapées »[1]

 



[1] Quand on regarde l'action des ministres réformateurs, on constate qu'ils ont pris des mesures fortes pour les plus défavorisés. En 2007, je m'étais engagé à réduire le prix de l'amour pour les personnes handicapées afin d'éviter que ces personnes ne perdent une partie de leurs allocations lorsqu'elles se marient. On a déjà obtenu pas mal de progrès sur cette question

 

 

31/05/2009

Régionales 2009 : Analyse des mesures sur l'emploi

Suite à mon billet reprenant le récapitulatif des mesures des différents partis pour les domaines de l'emploi et des transports, je vous livre maintenant mon analyse et mes notations sur les mesures relatives à l'emploi.  On observe que le MR est très mal placé ce qui rejoint l'avis de l'association Free pour entreprendre dont je parlais dans ce fameux billet. Surprenant ! Cette analyse m'est propre, mais j'ai essayé de la faire sans rentrer dans un état d'esprit partisan.

 

Formation professionnel (emploi)

Pour ma part, je pense qu’il y a un véritable fossé entre les différentes populations bruxelloises, et qu’il est donc temps de mettre de réels moyens chez les plus jeunes, aussi bien pour la formation pratique que pour la formation générale.

Le PS est plus tolérant et favorise les formations sans condition préalable. Ils insistent sur l’alphabétisation qui est vraiment nécessaire à Bruxelles. Cote : 7/10

Les écolos s’adressent à un public plus large, ils ne cherchent pas à faire de la chasse aux chômeurs. Ils cherchent à accentuer les efforts pour mieux toucher les populations défavorisés. Ils veulent aussi que les entreprises participent plus à l’effort financier pour la formation de leur propre personnel. Cote : 6.5/10

Le MR pose un constat très différent des autres partis. Ils pensent que les formations sont mal orientées, qu’il faudrait plus se concentrer sur le besoin réel des entreprises. Cote : 4/10

Le CDH favorise la formation des très jeunes, mais a tendance à opter pour la politique « chasse aux chômeurs ». En effet, ils obligent le demandeur d’emploi à signer un contrat très contraignant comme condition sine qua non pour l’accès à des cours langues et TIC. Ils cherchent cependant à rétablir l’équité en offrant des formations à ceux qui n’y ont peu ou pas eu accès pendant leur jeunesse. Cote : 5.5/10

Entreprenariat

Tous les partis prônent certaines choses en commun, certaines mesures comme « inculquer l’esprit d’entreprenariat aux jeune » sont très floues et semblent plus démagogiques qu’autre chose (CDH, MR). Tous veulent faciliter l’accès au crédit, et pour les trois partis les plus à gauche, l’aide pour les procédures administratives est importante. Le PS insiste sur une « plus grande répression » contre les fraudeurs pour atteindre une meilleure équité, mais également pour défendre le droit des travailleurs. Les écolos se démarquent nettement par l’originalité de leurs mesures, d’une part en favorisant les PME investissant dans la construction écologique, d’autre part dans une aide pour les toutes petites entreprises en diminuant les cotisations sociales pour les deux premiers travailleurs. CDH : 6/10, PS : 9/10, Écolo : 9/10, MR : 5.5/10

Recherche et innovation

Tous les partis sont en faveur du plan régional d’innovation mis en place en 2006, il se concentre principalement sur trois secteurs porteurs, les TIC, la santé et l’environnement. Les partis se différencient plutôt au niveau du financement de la recherche universitaire. CDH et écolo sont les plus concrets, et les plus en faveur d'une augmentation des moyens pour les chercheurs universitaires, et pour la valorisation des statuts des chercheurs. CDH : 9/10, PS : 6/10, Écolo : 9/10, MR : 5/10

Recherche d’emploi

Ici, les avis sont très tranchés, le CDH et le MR choisissent la voie "chasse aux chômeurs". Le MR veut que les distances et les horaires ne puissent pas être un prétexte pour refuser un emploi. Les écolos proposent une sorte de « pacte » : engagement des entreprises à prendre des employés contre réductions des cotisations patronales. Le PS cherche à encadrer les demandeurs d’emploi à un niveau local (vu les inégalités concentrées dans certaines zones géographiques à Bruxelles, ce n’est pas une mauvaise idée). CDH : 6/10, PS : 7/10, Écolo : 7/10, MR : 5/10